Взыскание судебных расходов при ликвидации

Содержание
  1. Взыскание судебных расходов при процедуре банкротства
  2. Главное о взыскании судебных расходов в делах о банкротстве
  3. Юридические аспекты взыскания судебных расходов
  4. Советы по монетизации своих услуг
  5. Особенности взыскания судебных расходов
  6. Виды судебных расходов
  7. Кто компенсирует судебные расходы
  8. Как взыскиваются судебные издержки
  9. Особенности возмещения расходов на адвоката
  10. Возмещение собственниками расходов по ликвидации общества
  11. Возмещение участниками расходов, связанных с добровольной ликвидацией Общества
  12. Теперь перейдем к основным расходам, связанным с добровольной ликвидацией Общества:
  13. Принудительная ликвидация Общества (банкротство): порядок взыскания расходов с участников
  14. Взыскание судебных расходов
  15. Возмещение судебных расходов в судах
  16. В каких случаях возмещаются судебные расходы
  17. Кому могут быть возмещены судебные расходы
  18. Перечень возмещаемых расходов
  19. В каком порядке проходит возмещения судебных расходов
  20. Сроки
  21. Образец заявления о взыскании судебных расходов
  22. Предприятие ликвидировано судебные издержки не возмещены
  23. Возмещение судебных издержек при ликвидации ответчика
  24. Судебные расходы по апк рф при ликвидации организации истца

Взыскание судебных расходов при процедуре банкротства

Взыскание судебных расходов при ликвидации

Взыскание судебных расходов в делах о банкротстве имеет различные юридические аспекты. Это касается и обособленных споров в таких делах. Некоторые из таких аспектов, особенно важные для арбитражных управляющих, как участников таких дел и споров, рассмотрены в данной статье.

Главное о взыскании судебных расходов в делах о банкротстве

Тема судебных расходов в делах о банкротстве имеет определенную практику в российском судопроизводстве. И главное в этой практике установлено постановлением Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г.

№ 35, в котором заложен механизм, с помощью которого арбитражные управляющие могут взыскивать понесенные ими судебные расходы в делах о банкротстве, в том числе в обособленных спорах в рамках таких дел.

Так, пунктом 18 этого постановления указано, судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. И далее, судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Вроде бы понятно, но на самом деле все не так просто. Не всегда это исковые производства, не всегда понятные требования, может быть и множественность заявителей, может быть кто-то что-то заявил, но на судебное заседание не пришел и все это надо учитывать по ходу рассмотрения дела о банкротстве.

Вышеназванное постановление позволяет применять к возмещению судебных расходов нормы из арбитражно-процессуального кодекса. В частности, ст. 110, в которой сказано, что расходы взыскиваются в разумных пределах, и ст. 112, в которой говорится, что расходы взыскиваются непосредственно по разрешению вопроса, когда можно выявить эти расходы.

Юридические аспекты взыскания судебных расходов

В связи с вышесказанным возникают вопросы: что такое разумные пределы взыскиваемых расходов и что значит непосредственно по разрешению вопроса?

Что касается второго вопроса, то он может быть разрешен в последнем судебном акте по спору, то есть, например, в суде апелляционной инстанции. Но  заявить расходы можно и после того как спор окончен и решение вступило в силу.

В этом случае в течение 6 месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по существу спора следует подать соответствующее заявление в суд первой инстанции. Если же этот срок оказался пропущенным, то необходимо доказать, что это произошло по независящим от заявителя причинам.

Для этого к заявлению надо приложить ходатайство, в котором указать объективную причину пропуска, например, неполучение по почте судебного акта, то есть почтовую ошибку.

Что касается разумности, то позиция по данному вопросу сформирована в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82.

В нем, в частности, указывается, что при определении разумных расходов можно учитывать: нормы расходов на командировки, установленные правовыми актами (преимущественно для государственно-правовых субъектов), стоимость  транспортных услуг по минимально возможной цене билетов (бизнес-класс не оплатят), время, которое мог бы затратить на подготовку документов квалифицированный специалист. В отношении таких затрат следует дать их почасовую разбивку с указанием стоимости каждого часа, ориентируясь на оплату труда, например, адвоката в региональных адвокатских палатах.

Имеется и другая официальная позиция по данному вопросу, сформированная в постановлении Пленума ВС от 21.01.2016 г № 1, в котором указан ряд презумпций, которые необходимо учитывать при обращении в суд с заявлением о взыскании расходов.

В частности, ВС разъясняет, что лицо, обращающееся с таким заявлением, должно доказать в первую очередь сами  факты расходов.

То есть необходимо представить документальное подтверждение каждого факта расходов и доказать прямую связь понесенных расходов с рассматриваемым делом, участником которого заявитель является.

  При определении разумности пределов взыскиваемых расходов судом может учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время на подготовку соответствующих услуг, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Можно отметить еще один момент, который может оказаться не столь очевидным для заявителя. Это – расходы представителя, необходимые для его обязательств по оказанию услуг.

Например: расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети интернет, на мобильную связь, на отправку документов – не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора.

Верховный суд указывает, что такие расходы уже учтены в составе основных, представленных заявителем, и не подлежат возмещению.

Советы по монетизации своих услуг

1. Монетизация статуса арбитражного управляющего.

Разумные пределы взыскиваемых расходов в делах о банкротстве имеют и другую сторону, когда заявителю — арбитражному управляющему следует не продешевить и отметить свою квалификацию, а также сложность участия в деле.

Так, от арбитражного управляющего требуется экзамен сдать, и в СРО вступить, взносы уплатить и так далее. Законом ему предоставлены не только широкие права, но и серьезные обязанности, запреты и ограничения.

То есть, статус арбитражного управляющего достаточно высок и требует достойной монетизации. На этот счет имеется информационное письмо Президиума ВС РФ от 01.07.2014 г.

, в котором установлены  специальные коэффициенты сложности дел: все дела – общий коэффициент 1, есть повышающий коэффициенты — 1,5 и 2. В последнем случае речь идет о наиболее резонансных делах. Самое простое в деле о банкротстве дело, по мнению ВС, это ходатайство о продлении срока процедуры.

Источник: https://rykov.pro/publications/vzyskanie-sudebnykh-raskhodov-pri-protsedure-bankrotstva/

Особенности взыскания судебных расходов

Взыскание судебных расходов при ликвидации

Как и во всём цивилизованном мире, в России всё чаще разрешение различных сложных противоречий осуществляется в судебном порядке.

Однако любое судебное разбирательство чревато наличием издержек, каждая их сторон тратит своё время и силы, несёт материальные убытки.

Согласно законодательству, для одной из сторон конфликта возможно взыскание судебных расходов с оппонента. Как определяется сумма, подлежащая возмещению, и каким образом возможно осуществить данное право?

Виды судебных расходов

Видам судебных расходов посвящена статья 88 ГПК. К ним относятся средства, затраченные на уплату государственной пошлины, все средства, которые затрачены на рассмотрение дела в суде.

К последним следует отнести такие расходы:

  • на услуги лица, защищающего (представляющего) интересы стороны в судебном заседании;
  • на услуги экспертных организаций, экспертов, специалистов (при необходимости);
  • на компенсацию услуг переводчика (при необходимости);
  • компенсация расходов свидетелей, а также третьих лиц, привлечённых к рассмотрению дела;
  • почтовые издержки;
  • иные траты.

Судебные расходы могут быть достаточно велики. Бывают случаи, когда они превышают сумму иска.

Кто компенсирует судебные расходы

Обязанность по возмещению судебных расходов возлагается на ту сторону, которая проиграла судебный процесс. Именно она возмещает все судебные издержки стороне, которая признана в результате разбирательства потерпевшей.

Следует учесть, что не подлежат компенсации расходы на действия, которые были произведены по инициативе суда. Например, привлечение экспертов для проведения почерковедческой экспертизы, если данные действия инициированы судом.

Возмещение судебных расходов осуществляется в полном объёме, если иск удовлетворён полностью. Возможен вариант решения суда, при котором требования истца удовлетворены частично. В таких случаях и судебные издержки подлежат взысканию частично, причём взыскиваемая доля издержек будет пропорциональна доле удовлетворённых требований взыскателя.

Кроме этого обязанность по возмещению судебных расходов может быть возложена и на истца в пользу ответчика. Это возможно в том случае, если судебное производство по иску прекращено. При данных обстоятельствах ответчик имеет возможность взыскания издержек, понесённым им в ходе разбирательства, например, услуги адвоката.

Возможны случаи, когда истцами и/или ответчиками по делу выступают сразу несколько лиц. В данном случае распределение и/или взыскание судебных издержек производится с учетом материальных отношений, ставших причиной судебного разбирательства. Поигравшая тяжбу сторона, если это солидарные должники, возмещает судебные издержки своим оппонентам в солидарном порядке.

Возмещение судебных расходов после вынесения решения производится проигравшей стороной. Размер возмещенных расходов бывает как полным, так и частичным, если требования удовлетворены частично.

Как взыскиваются судебные издержки

Взыскание судебных издержек считается дополнительным требованием по отношению к основному иску, предъявляемому заявителем. Возмещение судебных расходов рассматривается судом по факту подачи соответствующего заявления от заинтересованной стороны. Этот документ следует представить в письменном виде.

Требование о взыскании судебных расходов можно направить в суд вместе с основным иском или во время судебного процесса по данному иску, а также после принятия решения по делу. В последнем случае заявление можно направить в течение трёх лет со дня вынесения судебного постановления с решением по иску.

Следует знать, что для возврата средств, потраченных на суд, следует в обязательном порядке направить в судебные органы требование об этом. В противном случае суд не рассмотрит возможность взыскать издержки с виновной стороны.

Отсутствие такого требования не влияет на результаты решения по делу.

Порядок возврата средств зависит от того, в какие сроки предъявлено данное требование.

  1. Когда заявление направлено для рассмотрения совместно с иском либо в процессе слушания дела, то в резолютивной части решения суда будет указано то, как следует взыскивать судебные расходы. Следовательно, в подобном случае выносится одно решение.
  2. В случае, когда заявление о возмещении судебных издержек предъявлено в период с даты принятия решения, но до его вступления в действие, судебным органом дополнительно принимается решение по рассмотренному делу. Принятие такого решения возможно как по инициативе судебного органа, так и по заявлению любых участников процесса.
  3. Если данное требование направлено в суд позднее рассмотренных выше сроков (но до истечения трёх лет со времени вынесения судом решения), то принятие решения по нему происходит в судебном заседании, с участием заинтересованных лиц. О назначении заседания суда все участники предупреждаются заранее.

Возможно, что не все стороны будут удовлетворены решением, принятым по итогам рассмотрения. Обжалование решения, согласно ст. 104 ГПК, происходит путём предъявления частной жалобы.

Ещё одним значимым моментом является место направления требования о взыскании судебных издержек. Принятие решений по таким вопросам осуществляется лишь в судах 1-й инстанции.

Только в одном случае вышестоящий суд имеет возможность изменить принятое решение – если им отменяется либо изменяется решение, принятое в суде 1-й инстанции. Но и в этом случае не обязательно будет пересмотрено решение по судебным издержкам.

Если данное решение оставлено без изменений, обжаловать его следует только в суде 1-й инстанции.

При желании вернуть судебные издержки, необходимо подать требование об этом в суд 1-й инстанции для вынесения решения, при этом срок подачи данного документа ограничен тремя годами после вынесения судебного решения.

Особенности возмещения расходов на адвоката

Статья 100 ГПК регулирует вопросы компенсации выигравшей стороне затрат на оплату услуг адвоката.

Обязательным моментом является подтверждение данных расходов соответствующими документами.

Здесь важно учесть 2 нюанса:

  1. Наличие представительства в суде. Его можно подтвердить предоставлением договора поручения, который подписан стороной по рассматриваемому делу и его представителем.
  2. Факт оказания услуги представительства. Данный факт подтверждается предоставлением кассовых чеков либо квитанциями об оплате. Также по окончании судебного процесса между адвокатом и стороной составляется акт приема оказанных услуг, который ими подписывается. В данном случае существует одна тонкость: если процесс ещё не окончен, то можно составить и предоставить суду промежуточный акт. Следует учесть, что судами достаточно редко выносятся решения о компенсации будущих расходов, гораздо чаще решение принимается в отношении фактических расходов, подтвержденных документально.

Ещё одним важным фактором, влияющим на вынесение решения о размере взыскания судебных издержек на оплату представителя, является принцип разумности. Нередко судебные расходы на оплату представителя, которые подтверждены документально по всем правилам, оказываются завышенными.

Обычно вознаграждение адвоката (представителя) состоит из 2 сумм – сначала оплачивается почасовая ставка согласно условиям договора, а в случае принятия решения в интересах подзащитного дополнительно выплачивается гонорар.

Компенсация издержек, связанных с первой частью выплат, зачастую не вызывает возражений, а гонорар в случае успешного завершения дела относится к спорным моментам. Возмещение этой части расходов неоднозначно и во многом зависит от сложившейся судебной практики конкретного региона.

Помимо этого судом при определении разумности стоимости услуг представителя учитываются и другие факторы: сложность рассматриваемого дела, объем работы, проделанной вне рамок судебных заседаний, например, составление ходатайств, анализ правовой практики, подготовка искового заявления и другие действия, направленные на всестороннее оказание помощи подзащитному. Заинтересованная сторона для подтверждения проделанной адвокатом работы также должна предоставить все заявленные к оплате документы.

Возможно возместить оформление доверенности, выражающей полномочия представителя, если она выдана для участия только в данном процессе либо заседании.

На принятие судом решения по взысканию судебных издержек на оплату услуг по представительству влияют и такие факторы, как материальное положение обеих сторон процесса, необходимость участия представителя в процессе.

Последнее положение требует доказывания, ведь законодателем предусмотрено право стороны на представительство в суде либо на отстаивание своих интересов самостоятельно.

Однако даже при наличии юридического образования гражданам предоставляется возможность прибегнуть к помощи специалиста для составления более эффективной защиты.

Устанавливая разумные пределы стоимости услуг представителя, судом учитывается весь комплекс рассмотренных требований, при этом существующие расценки на подобную услугу в текущий момент не оказывают существенного влияния на принятие решения, однако учитываются судом.

При этом известность представителя стороны судебного процесса, не может восприниматься, как фактор, влияющий на обоснованное увеличение стоимости его услуг.

Суд не рассматривает по собственной инициативе возможность уменьшения возмещаемой за услуги адвоката суммы.

Рассмотрение данного вопроса возможно только при наличии возражений другой стороны и предоставления ею доказательств того, что заявленные расходы слишком велики.

  Если суд придёт к мнению, что размер стоимости услуг адвоката в самом деле чрезмерен, то он обязан принять решение о снижении взыскиваемых с проигравших указанных расходов.

Сторона, выигравшая судебный процесс, вправе требовать возмещения стоимости услуг адвоката, учитывая, что заявленная сумма должна быть разумной и подтверждаться документально. Проигравшая сторона может возражать против компенсации чрезмерной стоимости услуги, заявленной взыскателем, также документально подтверждая свою точку зрения.

Возмещение судебных расходов проигравшей стороной дополнительно восстанавливает справедливость, ведь потерпевшая сторона имеет возможность компенсировать свои затраты на судебное разбирательство.

Самой большой частью издержек, как правило, становятся траты на оплату услуг адвокатов.

Данные услуги в обязательном порядке должны подтверждаться документально, иметь разумную стоимость, в противном случае по требованию проигравшей стороны сумма, подлежащая к выплате, может существенно сократиться.

Источник: https://provolochek.ru/sud/vzyskanie-sudebnyh-rashodov.html

Возмещение собственниками расходов по ликвидации общества

Взыскание судебных расходов при ликвидации

Согласно пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса РФ учредители Общества обязаны, в случае необходимости, ликвидировать Общество за счет имеющегося у такого Общества имущества.

И только при недостаточности имущества у Общества, собственники солидарно несут затраты на ликвидацию.

Уже с сентября 2014 года имущественная ответственность участников Общества больше не ограничивается размером вклада в уставном капитал, и стало возможным взыскание расходов по ликвидации Общества с его собственников.

Прекращение деятельности компании процесс сложный, и законодатель возлагает на участников обязанность по выполнению определенного ряда действий, регламентированных статьей 63 Гражданского кодекса РФ, неисполнение которых чревато отказом налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица.

Закрытие фирмы требует определенных денежных затрат, которые в совокупности составляют стоимость всей процедуры. Наверняка многие задавались вопросом – сколько стоит ликвидация компании? Точную сумму вряд ли удастся назвать, однако цена вопроса напрямую зависит от особенностей ликвидируемой компании. Основным расходом при ликвидации является оплата (погашение) кредиторской задолженности.  

Новые правила ликвидации юридического лица, вступившие в силу с 2014 года, о возложении расходов, связанных с ликвидацией Общества коснулись ответственности участников Общества-должника, теперь расходы, связанные с ликвидацией компании, при недостаточности у нее имущества, участники возмещают сами. Причем такие затраты теперь они обязаны нести в любой ситуации. Что касается момента возникновения обязанности участников по возмещению расходов на ликвидацию, то он наступает с момента принятия участниками компании должника единогласного решения о прекращении деятельности компании.

Возмещение участниками расходов, связанных с добровольной ликвидацией Общества

Добровольная ликвидация Общества должника осуществляется по решению ее участников, об этом говорится в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ.

  Стартом процедуры добровольной ликвидации становится единогласное решение ее участников и назначении ликвидационной комиссии (см. п.2 ст.57 Федерального закона РФ от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

По закону принятие данного решения относится к исключительной компетенции общего собрания участников юридического лица.

Как мы уже успели отметить, пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность участников по соблюдению и финансированию всех процедур и мероприятий, связанных с добровольной ликвидацией компании. Согласно п.8 ст.

63 Гражданского кодекса РФ ликвидация считается завершенной, а компания ликвидированной, только после внесения налоговым органов в реестр записи о полном прекращении деятельности компании. Очевидно, что без всех необходимых документов, налоговый орган не вправе принимать решения о ликвидации компании.

Так начиная тему расходов участников по ликвидации компании, начнем с того, что участникам при подаче документов в регистрирующий орган, нужно оплатить государственную пошлину и приложить к пакету документов квитанцию об ее оплате. Данное требование закреплено в Федеральном законе РФ от 08.08.2001г.

№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Размер государственной пошлины определяется в зависимости от типа юридического лица, обстоятельств и причин, по которым было принято его закрыть. Также размер государственной пошлины при ликвидации зависит от размера пошлины, уплаченной участниками при создании (регистрации) этого юридического лица.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.3 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая уплате при государственной регистрации юридического лица составляет 4 000 рублей. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.

3 Налогового кодекса РФ, если участниками принято решение о ликвидации своего юридического лица, руководитель этого юридического лица обязан оплатить государственную пошлину в размере 20% от размера уплаченной при регистрации компании государственной пошлины, то есть 800 рублей.

Как видно алгоритм расчета государственной пошлины, которую необходимо оплатить при ликвидации компании, довольно прост.

Теперь перейдем к основным расходам, связанным с добровольной ликвидацией Общества:

  • оплата услуг ликвидатора или членов ликвидационной комиссии;
  • вознаграждение независимого оценщика, привлеченного для определения действительной цены имущества ООО;
  • издержки, связанные с изготовлением документов;
  • расходы, связанные с публикацией в «Вестнике государственной регистрации»;
  • почтовые расходы;
  • оплата услуг бухгалтера, юриста;
  • вознаграждение за уничтожение штампов, печатей;
  • расходы на передачу документов в государственный архив;
  • транспортные и прочие затраты, необходимые для завершения формальностей.

Следовательно, если у ликвидируемой компании недостаточно имущества или денежных средств, для покрытия расходов, связанных с ее закрытием в добровольном порядке, все вышеуказанные расходы понесут участники ликвидируемой компании.

Принудительная ликвидация Общества (банкротство): порядок взыскания расходов с участников

Судебные расходы и расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим распределяются в порядке, установленном статьей 59 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так с указанной нормой, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества внеочередном порядке.

Если у организации должника недостаточно средств или имущества, для погашения расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), заявитель по делу о банкротстве обязан их погасить. Если же такие расходы были компенсированы самим заявителем, то у него возникает право требования к участникам должника. Пунктом 52 Постановления Пленума ВАС РФ  от 22.06.

2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения, что заявление о взыскании (возмещении) расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с компании должника, заявителя, собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам ст. 112 АПК РФ (выдержка из указанного Постановления). Поэтому такое заявление может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело, не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В случае пропуска срока подачи заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве по уважительной причине, срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (см. абз. 2 ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о взыскании расходов с заявителя либо собственника имущества должника, суд имеет право восстановить срок, если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по той причине, что у должника отсутствует имущество.

Таким образом, обращение в суд с заявлением о взыскании расходов с участников должника, а при недостаточности у них имущества для компенсации понесенных расходов к заявителю по делу о банкротстве, не должно увеличить время, в течение которого расходы управляющего будут возмещены.

Отнесение расходов, связанных с процедурой банкротства, на участников Общества-должника регламентировано пунктом 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 26.10.2002г.

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», цитируем: «В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника — унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения».

Данная норма предусматривает, что размер  субсидиарной ответственности  лица, контролирующего должника, равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, это касается и заявленных требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности у компании должника имущества. «Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц» (см. п. 2 ст. 134 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Такая возможность покрытия расходов по делу о банкротстве должна иметь приоритет по отношению к предусмотренному Законом № 127-ФЗ возложению непокрытых расходов по делу на заявителя, несмотря на то, что Закон № 127-ФЗ имеет специальный характер, поскольку данные две правовые возможности покрытия расходов друг друга не исключают, и конкурировать между собой тоже не могут.

В завершении отметим, что возложение обязанности по возмещению расходов на учредителей, связанных с ликвидацией Общества должника часто возникает в арбитражной практике.

Учредители (участники) ликвидируемой компании обязаны компенсировать все расходы, связанные с ликвидацией в случае недостаточности имущества компании должника, даже в случаях, когда ликвидация осуществляется в порядке банкротства, все расходы по процедуре могут быть возложены на учредителей (участников).

Но и на этом изменения законодательства РФ, регламентирующего ликвидацию юридического лица и его исключение из ЕГРЮЛ не прекращаются. С 28 июня 2017 года вступят в законную силу новые изменения и поправки, касающиеся данных процедур.

С сентября 2017 года также будет дополнен перечень случаев исключения юридического лица из единого реестра по решению налоговой инспекции, а именно после вступления в силу указанных изменений, налоговый орган будет вправе исключить юридическое лицо из реестра даже при отсутствии средств на его ликвидацию у Общества и его участников.

Источник: http://apgmag.com/rashodi-likvidatsia-obshestva/

Взыскание судебных расходов

Взыскание судебных расходов при ликвидации

Многие заявители, обратившись в судебный орган, не знают о том, что в соответствии с законодательными требованиями, в случае, если их доводы по иску будут признаны убедительными, ответчик должен будет не только исполнить судебное решение, но еще и возместить все потраченные заявителем средства во время судебного разбирательства.

Возмещение судебных расходов в судах

В соответствии с нормами законодательства на территории РФ взыскиваются расходы, понесенные заинтересованными лицами, во время участия в гражданско – процессуальных или арбитражных разбирательствах.

Взыскание средств производится только на основании решения суда. Обязательство по выплате денежных средств осуществляется стороной, которая на основании решения суда считается проигравшей, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взыскание средств осуществляется в срок, который установлен на законодательном уровне. Перечень расходов, которые могут быть возмещены, является открытым.

В каких случаях возмещаются судебные расходы

Законодатель установил общее правило в соответствии, с которым, взыскание потраченных средств осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение судебного органа.

Возмещение средств не зависит от статуса участника судебного разбирательства (истец или ответчик). В случае, когда поданный иск не удовлетворён судом на истца возможно наложение обязанности по взысканию расходов понесенных ответчиком для участия в судебном заседании.

Это правило действует не только в суде первой инстанции. Оно распространяется и на апелляционное и кассационное разбирательство. Так, например, в случае, если ответчик обратился в суд апелляционной инстанции и его требования признаны судом, то он может требовать взыскания с истца всех трат, которые он осуществил для защиты своих прав.

Помимо общего правила, на практике можно встретить иные обстоятельства, при наличии которых возмещение все равно осуществляется:

  1. В случае, когда требование были удовлетворены не в полном объеме. Тогда лицо может требовать и частичного возмещения трат. Взыскиваемая сумма определяется судом самостоятельно;
  2. В случае, когда истец отказался от поданного им требования. Принято считать, что обратившийся проиграл судебное разбирательство и должен возместить ответчику потраченные им средства, не смотря на то, что судебное заседание не состоялось;
  3. В случаях, когда отказ от поданного заявления осуществлен в связи с тем, что ответчик исполнит добровольно указанные в нем требования, траты возмещаются ответчиком;
  4. В случаях, когда иск невозможно рассмотреть по существу в связи с тем, что заявитель не явился на суд более двух раз без уважительной причины. Возмещается истцом;
  5. В случаях, когда сторонами заключено мировое соглашение. Порядок оплаты расходов определяются самими участниками разбирательства.

Кому могут быть возмещены судебные расходы

Субъектами, которыми выплачиваются денежные средства, потраченные для участия в суде, в первую очередь являются:

Этим сторонам денежные средства возвращаются в том случае, если решение было принято в их пользу, стороной с противоположными требованиями.

Помимо этих участников суда, возмещаться средства могут:

  1. Участникам, которые привлекаются в процесс для подтверждения представленных сторонами доказательств. К ним можно отнести:
  • Свидетелей;
  • Экспертов;
  • Специалистов;
  • Переводчиков.
  1. Третьим лицам, которые привлекаются для участия в разбирательстве, поскольку вынесенным решением могут быть затронуты их права. В случае, когда эти лица заявляют свои требования, возмещение осуществляется в том случае, если эти требования были удовлетворены. В случае, когда они не имеют самостоятельных требований, расходы могут быть оплачены только тогда, когда решение вынесено в отношении той стороны, интересы которой поддерживались этими участниками.

Перечень возмещаемых расходов

Расходы стороны состоят из двух категорий трат:

  1. Государственная пошлина, оплаченная при подаче искового требования в судебный орган;
  2. Расходы, которые непосредственно связаны с участием в судебном разбирательстве.

К этим расходам относят:

  1. Оплата услуг юриста, который в суде выступал в качестве представителя стороны;
  2. В случае проведения экспертизы – стоимость исследования;
  3. Участие в судебном заседании эксперта;
  4. Оплата услуг переводчика;
  5. Оплата проезда лиц, которые участвуют в деле в качестве свидетелей;
  6. Оплата почтовых отправлений;
  7. Оплата услуг, связанных с получением документов, являющихся доказательствами по делу.

Обратите внимание, что все понесенные расходы должны быть подтверждены для суда. Заинтересованное лицо должно представить соответствующие чеки или квитанции.

Если возмещению подлежит оплата участия представителя, то заинтересованное лицо должно представить письменный договор о представлении интересов в суде.

Исследования, которые проводятся по решению суда, ни одной из сторон не возмещаются.

В каком порядке проходит возмещения судебных расходов

Необходимость возмещения расходов, которые понесла сторона, могут быть заявлены:

  1. В исковом требовании, в случае если лицо инициирует суд;
  2. Во время судебного разбирательства на одном из заседаний (независимо от того, какой стороной является лицо);
  3. После вынесения судебного решения.

К заявлению необходимо приложить сведения подтверждающие расходы стороны.

В случае, когда заявление было сделано до вынесения решения, порядок возмещения указывается судом в резолютивной части.

Если заявление подается после вынесения суда, то суд назначает дополнительное заседание, после которого выносит дополнительное решение.

Сроки

Взыскание расходов осуществляется в срок не более трех лет с момента вступления решения суда в силу.

В случае участия в арбитражном производстве срок взыскания равен полугоду.

Для того, что бы взыскать средства судебный пристав должен вынести постановление после получения решения суда. В случае, когда постановление в срок не вынесено, пристав это может сделать в течение трех лет. В случае пропуска этого срока выплата средств не производится.

Срок может быть приостановлен по следующим основаниям:

  1. Наличие объективных обстоятельств, которые не были предусмотрены стороной;
  2. Наличие основания для отсрочки;
  3. Призыв на службу в ВС.

Образец заявления о взыскании судебных расходов

Если о необходимости взыскания потраченных средств не было заявлено в ходе заседания, необходимо подать дополнительное заявление.

Это заявление должно содержать следующие данные:

  1. Наименование суда;
  2. Данные об участниках дела;
  3. Номер дела, а также дата вынесения решения;
  4. Суть рассмотренного дела;
  5. Перечень понесенных расходов;
  6. Суть требований;
  7. Перечень прилагаемых документов.           

Таким образом, процедура взыскания денежных средств, которые были потрачены стороной для участия в судопроизводстве, строго регламентирована на уровне законодательства. 

Полезно ознакомиться:

Арбитражные споры с ФНС;

Споры по возмещению НДС в Москве;

Единый налог на вмененный доход – кому он требуется?;

Правила размещения в городе Москве нестационарных торговых объектов при стационарных торговых объектах;

Ведение арбитражных дел в суде.

Источник: http://selen-grand.ru/novosti/vzyskanie-sudebnyh-raskhodov/

Предприятие ликвидировано судебные издержки не возмещены

Взыскание судебных расходов при ликвидации

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Предприятие ликвидировано судебные издержки не возмещены». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.

В данном деле таким имуществом сочли транспортные средства (автомобили должника), обнаруженные в ходе конкурсного производства и включенные в состав конкурсной массы, место нахождения которых, однако, фактически было не установлено.

Возмещение судебных издержек при ликвидации ответчика

Судебные издержки, понесенные судом, выплаты экспертам, свидетелям, специалистам и т.д. распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну.

В случаях, когда претензионный или иной обязательный порядок досудебного урегулирования предусмотрен договором. При мировом соглашении расходы на досудебное урегулирование спора (обжалование в порядке подчиненности, медиация) судебными издержками не являются и распределяются исходя из условий соглашения.

Чаще всего именно расходы на представителей составляют львиную долю трат на разбирательство. Поэтому в возвращении этих сумм компания крайне заинтересована. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, они взыскиваются в пользу лица, выигравшего суд, но «в разумных пределах». Такая оговорка часто является предметом спора.

Каждый трактует границу допустимого по-своему.

Можно ли вместо временных строений построить капитальные? Ближайшие семинары 6июня ON-LINE конференция! НДС 2018 с подробностями.

Для начала необходимо определиться: что включают в себя расходы, которые понесла компания при разрешении спора арбитрами? Статья 101 АПК РФ выделяет две группы трат при рассмотрении дел: судебные издержки и государственная пошлина. С последней возникает меньше всего вопросов, потому что ее стоимость фиксирована либо составляет определенный процент от заявленных требований.

Помимо подачи иска следует подать заявление об обеспечении иска, которое может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Обеспечительными мерами в данном случае может быть запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Суды двух инстанций отказали предприятию во взыскании судебных издержек со ссылкой на абзац 2 пункта 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда, применив положения ст. 222 ГПК РФ (см. определение Арбитражного суда Брянской области от 23 марта 2016г., Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016г. по делу № А09-11653/2014).

Судебные расходы по апк рф при ликвидации организации истца

Эксперты, переводчики, свидетели являются лицами, участвующими в деле по ходатайству стороны. Их расходы на проезд, проживание, за выполненную ими работу оплачиваются по произведенным расходам. Свидетелям могут возмещаться расходы, связанные с потерей времени в связи с явкой в суд. Однако на практике в пределах одного города это не оплачивается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 333.

40 НК РФ возврат уплаченной государственной пошлины в случаях, если решения судов приняты полностью или частично не в пользу государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, производится за счет средств бюджета, в который производилась уплата. То есть такие расходы имеют предел, а поэтому обязанность возмещения транспортные расходы лучше прописывать в договоре отдельно.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Размер взыскиваемых сумм устанавливается судом в каждом конкретном случае.

Процессуальные действия лиц в ходе рассмотрения дела могут иметь последствия в виде возложения судебных расходов.

В отличие от других дополнительных требований (например, расходов на уплату государственной пошлины), взыскание расходов на оплату услуг представителя носит заявительный характер. Это означает, что суд может применить правило о взыскании издержек, связанных с оплатой услуг представителя, только при наличии заявления (ходатайства) от заинтересованной стороны.

Источник: https://si-an.ru/konfiskaciya/9330-predpriyatie-likvidirovano-sudebnye-izderzhki-ne-vozmeshheny.html

Все о правах человека
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: